2024　情報処理安全確保支援士「専門知識＋午後問題」の重点対策

【1】

未だ読み終えていないが、午後問題の回答の仕方について勉強になると思う。

【2】

よかった点出る順で並んでいる点出題元が書かれている点解説も丁寧な点セキスペ試験にフォーカスしている点今のところはこんなところ

【3】

良い点・どのジャンルの内容が問われているのかを把握できる・ジャンルごとに各技術内容がまとめられている悪い点・値段が高い・毎年出しているがほぼ更新されているのは一部のみ→最新年度で問われた内容を少し追加しているだけでほぼ変わらないので、古いやつを使い回すでも十分・取り上げている年度が古すぎる→過去に問われているといっても10年前とかの過去問を引き合いに出されるのが微妙。直近で出ている問題にフォーカスを当てるべき。・過去問解説は文字だらけ→図解がとにかく少なく文字だらけ。苦手な人にはきついはず。万人にめちゃくちゃおすすめってわけではなく、テキストベースの学習に慣れている方であれば向いていると思います。一方で図解多めが好みの初学者の方であれば向いていません。

【4】

過去問の出題傾向の分析など、参考になる部分が多いですが、肝心の過去問の解説が長すぎるのと、ほとんど文字ばっかりで読む気が起きない人が多いのではないでしょうか。もう少し図解を交えながら簡潔明瞭に解説してもらえたらなあと思いました。文字数多くても読むのが苦にならない人には向いていると思います。ただでさえ問題読むのもしんどい試験ですが、解説読むのはそれ以上にしんどいです。万人向けではないので星３つとさせていただきます。

【5】

数年前ではありますが、これだけを愚直に信じて、結果合格できました。合格するためには、色々な方法があると思います。ですので、別の方法でも十分合格ラインに到達できると思いますが、合格のために、何をどうすれば良いのかわからないという方は、これだけを信じて勉強しても、十分合格点に到達できると思います。勿論、示された過去問を解いてきちんと理解すればの話ですが。やはり、高度試験は難易度が高く、初学者がちょっとやったからといって合格できるものではありませんので、そこはご了承ください。私のような一般人は、何度も繰り返しやらないと厳しいと思います。ちなみに、私は2回目の受験で合格しております。

【6】

いろいろ書いてあるが何が重要でどこを思えるべきかがわからない。

【7】

文字による情報量が多すぎて真面目に最初から読もうとすると挫折します。一行で説明できることを長文でダラダラと解説している箇所が多いので、めげそうな方はWebで調べると理解が早いです。また、挿入図の品質にばらつきがあるので高解像度の図で統一して欲しいです。以下、追記です。本書の演習として掲載されている過去問解説が長すぎて読む気にならない上、本質的な解説はしておらずけむに巻く文章が多いです。特にp536のR4秋午後1問1の設問3(1)の解説は何が言いたいのかまったく分かりません。著者は物事を短く簡潔に文章をまとめ上げる国語力を身につけて欲しいです。「情報処理教科書情報処理安全確保支援士」の著者である上原先生を見習って欲しいです。本書の著者が2ページに渡り仕上げた上記過去問の謎解説を「WebアプリRにログイン済みの利用者にこの攻撃リクエストを送信させるには、POSTメソッドで送信させるスクリプトを含む悪意のあるページ(罠サイト)にアクセスさせ、ブラウザで表示させればよい。」と簡潔にまとめており感動しました。重点対策2024の午後を解く戦略は活用可能ですが、過去問の解説は上原先生の解説を参考にすることをおすすめします。本書の良い点と読書不要な箇所を述べます。第一部第2章は午後問題の解き方、方針が書かれているので役に立ちます。第一部第2章のためだけに本書は存在すると言っても過言ではないです。第二部は午前2対策を主軸においたサイバーセキュリティの基礎講座になりますが、本内容をすべて読む必要もダウンロード特典の厳選600問もやる必要はありません。支援士試験の過去問道場を過去5年分、正解率が9割以上になるまで繰り返しやってください。知識が曖昧な箇所は他の参考書を確認するなり、Webで調べるなり、YouTubeチャンネル「まさるの勉強部屋」で確認するなりをしてください。第三部は第1章〜第6章、第10章の掲載過去問(DL必須なものは無視)を解いてどのような傾向の問題が出て、IPA的にはどのような解答の書き方を好むかを把握したらすぐに直近2回の過去問午後に取り掛かってください。本書はR5秋以降の試験変更後の過去問が掲載されていないため、文字数制限なしかつ具体的に記述する(＝解答の文字数が100字を超える)問題を経験することができません。本書からすべての情報を仕入れようとするのではなく、複数のソースや教材を利用して皆様の合格をお祈り申し上げます。

【8】

解説が分かりづらいかつ本自体が読みづらく全然頭に入ってこなかった。

【9】

良い参考書なのだが、問題の解説は結論ベースで話してほしい。長々と解説した最後に答えを述べていて非常にストレス。冒頭で答えを述べた上で解説に入ってほしい。

【10】

フォントも行間も説明の長さも、読ませる気は全く無い本。正直、試験本番で問題用紙の読みやすさに驚いた。解説内容が幾ら良くても、本は読めなければ意味がないので、サンプルを見て少しでも厳しそうなら止めた方が良いです。読むことは目的ではないので。