オーディオテクニカ VM型 ステレオカートリッジ VM760SLC 無垢特殊ラインコンタクト針

【1】

このAudio Technica VM750SHは、自己満足的な表現になってしまうかもしれないが、MC型でこのレコードにはこんな音を期待していたのに、物足りないと思っている曲を、MM型ならではの元気をつけ加えてくれて、MC型とはちがう別の音にしてくれる。MC型カートリッジの繊細な音に、MM型の元気やガッツをつけ加えて鳴らしたい人には、このAudio TechnicaのVM750SHを心から推薦します。例えばサザンオールスターズの『いとしのエリー』。BenzmicroのACE-H（Benzmicro社が操業していないので、もう入手できない。輸入元はユキム社）が、CDをはるかに上回る音を出してくれたが、音を出していない期間が長くなると、期待した音が出ない。DENONのDL-103はBenzmicroのACE-Hとはやや違うが、安定した音を出してくれる。ところがこのAudio TechnicaのVM750SHは、BenzmicroのACE-HやDENONのDL-103で聴かせてくれた音と、趣はやや違うが、予想もしていなかった「よい音」を出してくれて、現在BenzmicroのACE-HやDENONのDL-103はカートリッジケースの中に陳列状態となり、Audio TechnicaのVM750SHが常にターンテーブルの常連となっている。なまたメルカリで購入したSHUREのV15typeⅢ（新品）と比べてみた。こちらは完全にVM750SHが高音質である。SHUREのV15typeⅣもメルカリで購入してあるが、それとの比較は、いずれ書きます。SHUREのV15はV15typeⅢもtypeⅣも一言で表現するとシック。対するVM750SHはカラッと明るく、繊細な表現。ついでにレコードとCDを比べてみたところ、BenzmicroのACE-Hが、CDをはるかに上回る音を出してくれていたと記憶していたが、VM750SHの音もCDの音を上回っていた。実感したのは松田聖子のSWEET MEMORIES。このレコードがCDを上回るという実感は、BenzmicroのACE-HがCDを上回る以上に、VM750SHの音の方がCDの音をはるかに上回っていると断言します。いろいろと聞いてみたら、松田聖子のSWEET MEMORIES以外のロックやポップスでもよくわかる。VM750SHの音もCDの音を上回っていたは、松田聖子のSWEET MEMORIESのCDの音で、CDの音を舐めていました。デジタル録音のCDの音は、このカートリッジの音とは比べ物にならないと思いますので、おそらくよくてイーブンでしょう。これについては比較する機会ができるかどうかわかりません。BenzmicroのACE-Hの音に対する信頼をなくしたので、次はいずれ、VM750SHとDENONのDL-103のどちらをターンテーブルの常連にふさわしいかを検討してみます。以前アキュフェーズのボイシングイコライザーのDG-28がシステムに与える影響を書いたことがあるが、オーディオ屋さんに再調整してもらったところ、その効果を再確認できている。やはり数十万円もするカートリッジを購入するくらいなら、DG-28とVM750SHで十分であると確信できる。DG-28の中古があったら買いましょう。なくてもVM750SHは心からお勧めします。

【2】

メリハリのある音で、解像度も高く、トラッカビリティーも優秀です。

【3】

音が感情豊かになった悪い点　無音の時に針が擦れるゴーと音が感じ取れる

【4】

厚みとパンチがあるが、繊細さも兼ね備えています。全てのジャンルに合いますね。針の寿命も長くて、コストパフォーマンスも良好です。ステップアップに最適だと思います。

【5】

この度オーディオテクニカのVM750SHを購入し､試聴した感想です｡まず、テクニカ以前はmaid in usのグラドのreferenceというカートリッジを長年使用してまいりました。マニアにはお馴染みの高品質なコスパの高い一品です｡テクニカの750SHとの違いは､グラドは濃厚で温度感の高い音質。一方テクニカは解像度の高い(冷たくは決してない)楽器それぞれの分離が良く、バスドラとベースの描き分けが非常に上手く､厚みも奥行きも申し分のない広大なサウンドステージ。音の滞空時間が長く感じられ、特に感心したのはボーカルに於いて、高音域になると(特に内周付近)グラドでは歪みが耳に付き(針圧が1・5gと軽いせいか)どう調整しても違和感が拭えなかったものが、テクニカ750SHでは全く感じられない事です。(適正針圧は2g,私は2・1で使用)｡これはボディの材質、無垢のシバタ針、日本の(テクニカの)技術力の賜物ではないかと感動いたしました。(個人的な比較です)この最新のVMシリーズは本当にコスパが非常に高く、針も各種取り替え出来るとの事、先々の楽しみにもなり、システムのグレードが上がるほど本領を発揮するであろう納得の一品です｡やはり、CD等デジタルと違い、音溝を針で擦り、その振動を音に変えるアナログは実体感が違います。このVM750SHにより、初めてレコード演奏の素晴らしさを体験出来たと感謝しております。ぜひとも、貴方の耳で確かめ、素晴らしいアナログライフを満喫してほしいと願います。

【6】

MMのままで行きたかったので奮発してこれを買ってみました。拾う音の量がすごく多く成り、今までより広がりと奥行きが出た。今まで聞こえなかった音もたくさん聴こえて来るしクリアーに成りましたね。今まで使っていたカートリッジは多分もう使えないでしょう。

【7】

馬力のあるカートリッジを使ってみたくなり、久しぶりのMMカートリッジを購入。MMカートリッジを使うのは小学生以来のこと。現在使用している空芯コイルのMCカートリッジの音があまりにも繊細すぎて、ロックやフュージョンを聞くのに物足りなくなったので、馬力のあるカートリッジが欲しくなり、探したが、なかなかピンとくるものがなく、日本人が作っているものなら、交換できるものも多いのでは？と考え、妻の許可も出たことをいいことに、少し値が張るものを購入してしまった。散々迷ったが、色々なレビューでシバタハ針がとても良いという記事を見ていたので、迷わず、750SHに狙いを絞り、購入した。結果的に大成功だと思う。私はクラシックもよく聞くのだが、低音も床を鳴らすぐらいよく出る。ジャンルを選ばない性能には嬉しさが込み上げる。今はフュージョン・ロックが８クラシックが２の割合だが、MCに戻ろうとはまだ思わない。トランスもヘッドアンプも不要でこの音ならコスパは高いと思う。

【8】

あちこちで、散々、オーディオ評論家の方が評価されていますので、弩素人が何を書いても蛇足と思います。今まで、VM型のカートリッジを使ったことが無く、今回、初のVM型のカートリッジです。針先は、情報量が圧倒的に多い、ラインコンタクト針を別のシステムで別室で使って居ますが、それに次ぐ情報量の多さのシバタ針の様子が知りたくて購入しました。使って居るシステム構成が別ですの単純に比較できませんが、楕円針に比べて情報量は多く好みの方向です。FB型の楕円針のものとどちらが好みかと言われると悩む両者両様の音質です。対価格比で納得のものかと。

【9】

I was surprised by how resolving this cartridge/stylus combination actually is. Paired it with a hybrid 1200 clone (Reloop Turn 5), and modest yet halfway decent quality discrete stereo system. Takes awhile to get the head-shell mounting right and adjustments all correct - which is my only real negative point in this review - but doing so very very carefully, is truly worth all of the time and effort. Even considering my less-than-ideal tonearm match, it provides all the high-end detail of the laser micro-styli (which I wasn't honestly expecting, ...and kind of left me flabbergasted) but without the added "pitch sizzle" on dynamic high frequency modulations, for lack of better vernacular. The hi-frequency response is still all there, however it comes across *much "SMOOTHER" to the ear* than the other more modern micro or ridge stylus designs to which I've listened or owned. The "presence" arrives more like flowing aural butter at the eardrums than projectile auditory razor-blades. In abstract audiophilish terms, the treble from this stylus is more "liquid crystalline" than the "crispy sizzle" which I have experienced listening to the ultra-fine-line shapes over the last 25 years or so. A few friends have literally offered interjections regarding the incredibly rich, precise bass it produces, asking "How'd ya get an old record to sound like that?!?" There is no "Ghost Bass" phenomenon occurring with this model. Although I really like the micro-line/ridge sound, if one were to ask a seasoned musician about what "Sustain" in an acoustic instrument is, and then applying that concept to styli, "ghost bass" or "phantom bass sustain" will make much more sense. The 750 is neither boomy or overbearing in the low end though, which had supposedly been a characteristic of the shibata design that kept me away from trying them in the past. It is solidly accurate, thoroughly "full" when bass strings get slap-popped, tympani drums are struck, or when a synth-key is depressed, for example. The heavier tracking of these models may have something to do with it. I am no expert, but to my ear, this design sounds well-rounded.Comparing directly with the purple (440), I must say that the 750 is just flatter across the response. The micro-lines or ridge diamonds will seem to immediately give the listener a greater sense of sound-stage "depth/dimension" but after a few minutes, it becomes evident to good ears by direct contrast that the micro-line type is simply bolstering that sense of "space" in the recording by subduing the mid-range enough to somehow triangulate the pitch timbres (I think?), hence creating illusory "depth." Not so with the 750sh. At outset, for a minute or two, it definitely sounds "shallower," than the "one-horned purple needle eater" (albeit dynamically excellent), until one realizes shortly thereafter it only seems that way at first compared to the micro, because the shibata's mids are all fully present in output level. I'm sure the materials the carts are constructed from is also playing a part as well, though to what effect I do not know. Stereo separation on the 700 body is superb. The micro contacts IME, deliver wonderfully accurate, yet "dry and crispy" detail, whereas the shibata on this cart provides the same detail and accurate subtlety (nothing's "missing), but sounds easier on the ear in a way that is "lush and silky," however still more resolute or clear than a fat-needled equivalent Nag cart (where the mids/treble sound to me as if ever-so-lightly filtered through the "underwater" clean electric guitar effect heard on so many 80's pop albums). This cart has warmed up just a touch through break in, but I haven't noticed any loss of information. I have not heard the SLC stylus, however by examining the design, it does appear that it might also possibly convey some manner of the "ghost bass." At two-hundred + dollars more in price than the shibata, I'm sure it's very nice, but without hearing it, that was a gamble I wasn't about to wager on.I would say this product may be a tonal vs. budgetary sweet spot for many folks who are still serious about the enjoyment of their LP's, but are maybe not wanting to spend or not able to afford paying to achieve "unequivocally breathtaking" sound quality, or just have no desire to engage in what really amounts to being some sort of tonearm-measuring competition for the economically well endowed, to the tune of what working people pay for new autos and prime-location tenancies. Nothing new there. In contrast to other roughly equivalent units, this model's midrange is not overly pronounced, as I've heard with one big competitor's closest offering (bronze), IMO, and the AT's slightly larger-radii shibata diamond does not seem to magnify imperfections and the like quite as much as the competing top-of-line (black) MM apparently does, nor does it come close in cost to either that or the higher tier Nag w/similar stylus. Again, the stylus/cantilever assembly is thin, fragile, and sensitive to stupidity, and to add frustration, the bolt/screw-nut mounting adjustment is finicky and time consuming, but that's the only real negative I've discovered ....yet.Sound-wise, it's been smooth sailing.This may be a "Goldilocks-Zone" cartridge for many folks out there.This cartridge is tonally not too hot, and not too cold.It's ...just right.Recommended.

【10】

Da un sonido excepcional, algo cara pero vale la pena la inversión,aunque a los 10 días se ha salido la aguja ,la devolveré

【11】

Aunque hay muchas comparativas con la 540. o con la Ortofon Bronze, el nivel de calidad y caracter es mil veces superior, con LP's. con 12" Mixes, etc. el IGD es al igual que la 440 Mla / b y la 540. excelente.

【12】

Excelente, a melhor que eu já tive até hoje e não quero saber de outra agulha.

【13】

Das System hat einen sehr differenzierten Klang. Sehr ausgeglichene Höhen, Mitten und Bässe, die natürlich erst nach einiger Zeit hörbar werden.Der Preis ist hoch, jedoch lohnt es sich, was natürlich vom Hörempfinden rein subjektiv ist.Ich habe das System noch nicht lange, es zeigen jetzt schon eben diese bereits genannten Eigenschaften.Klare Empfehlung.