ネットギア NETGEAR WiFi6E 無線lan 法人向け トライバンド メッシュwifi アクセスポイント PoE++受電 11ax (2402 + 4804 + 574Mbps) Insight アプリ&クラウド WAX630E

【1】

問題なく安定性抜群。

【2】

Works flawlessly. I use the built in controller. Web UI is a little slow, but that's OK. It does have some coil whine, gets louder when you're hitting it with 500Mbps +. If it's in an office where the noise floor is high you won't notice. I use it at home, so if I'm in the same room with it when it's quiet and I run a speed test, I can hear it. Other than that, easily the best AP I've owned. I have 1Gbps net and 2.5Gbps LAN. Now my WiFi devices are just as fast as my hardwire devices.

【3】

Insightアプリはサブスクで無料で使えるのは1年。WEB画面での設定も出来るがメッシュ構成が出来ない。InsightとWEB画面で設定出来る事に差がある。個人ではサブスクが付いているInsightを継続して使われる方は少ないと思うので注意が必要。設定画面は全て英語で最初起動した際、国選択がCanadaしか選択できないが再起動かファームウェアをアップデートすると出てくるようになった。あとWEB画面でのインターフェースのレスポンスが非常に悪くイライラしますね。WDSの設定時、チャンネルを固定しているにもかかわらず余計な注意書きのポップアップが毎回出るし、MACアドレスやチャンネルを間違いなく設定しているにもかかわらずWDSが接続できなくなると本体を工場出荷時にまでリセットしないと接続出来なくなった。802.11ac接続でスタンドアロンでのスピードテストは190Mbps程で早いがWDSでの接続は130Mbps程。中継機としては早い方かと。今後のWEB設定での改善が望まれる。

【4】

逸般の誤家庭的な、少々広めのRC造な個人宅にてWAX615を3機・WAX630を2機でPoE++対応の同社製Hubと共に導入しました。中小企業の小規模オフィスや、店舗兼用の建物がイメージとしては近いかもしれません。結論としてはタイトルの通りで、通信速度も（電波強度が維持されている限りは）とても安定していて、クライアント数も色々なデバイスを繋げて20弱程度はなんとも無い感じです。この手の機種を選定される方は、おそらく最高速度よりも安定して速度が出る事を優先されると思いますので、その目的は十全に達成されるかと思います。2系統ある4x4の5GHz帯のストリームは、完全に私情ながら、クライアントの多数を占めるスマートホームデバイスの多くが2.4GHzしかサポートしない為、若干持ち腐れている感があります。ただ、そうした用途にあっても複数設定できるSSIDやVLANは便利で、スマートホームデバイス用のネットワークを専用に用意できるのも、こうした機種をホームユースで導入するメリットになりうると思われます。（一部スマートデバイスは最新の暗号方式等をサポートしないものがまだ普通に存在するので、それ用のネットワークを切り分けられて便利です）なお、本職がそちらの方向なので設定等は全く苦労しませんでしたが、業務用途だけあって多機能なので使いこなすには多少知識が必要です。ただし、普通に繋ぐだけなら管理アプリのInsightはかなりできが良いので何の苦労も無いかと思います。2年目以降はInsightも有料となりますが、費用もこの手のサービスの機能からするとかなり安いので、あえてこうした機種を選定される方にとっては利便性からすると使わない手はないのではないでしょうか。若干気になる点としては、クライアントが移動してメッシュ内のAPが切り替わるタイミングが微妙に遅く、設定上は一応中程度まで電波強度が落ちたら変わるようにしているはずですが、実際にはかなりギリギリまで接続を維持し続けようとします。この為、サクサク切り替わって～的な事を想像していると、ちょっと不満点になる可能性があります。また、起動中ほぼずっとコイル鳴きのような音がしています。かなり近づいて、かつ耳を近づけなければ気づかないレベルなので、例えば天井付近の高さなどに固定していればほぼ問題にはならないかと思いますが、目線程度の高さに置いたりする場合は、至近を通ると気になる人はいるかもしれません。

【5】

家庭用として導入しました。約27cm四方ですので少し大きめです。設定項目が多くビジネス向け製品ということもあり、細かい設定をする場合はある程度の知識は必要ですが、ただつながる状態にするだけなら大した苦労もありません。さて、このAPに繋がったスマホでspeedtestをしたらコイル鳴きのようなノイズ音を発しました。高い天井など設置場所によっては気にならないかもしれませんし、負荷テストのような状況でもなければ音はでないようです。どの程度のトラフィックで音が出るのかはわかりませんが、とにかく普段は無音です。電源系だったらもしかしたらACアダプタなら問題ないとかあるかもしれませんが、PoE++でしか使っていないのでわかりません。このノイズ以外は概ね満足のいく製品です。

【6】

The product works fine in proximity. Has some nice features but does not nearly cover as much area as specified. Should cover 300mp, barely covers 50 in a small end of terrace, with the signal dropping altogether sometimes. It’s “meh” at most. Definitely not worth the cash. Maybe for an open space business but nothing should interfere with it.

【7】

Hatte mir den WAX630 als Ablösung meines "alten WAC540" zugelegt und musste feststellen, dass das nicht ohne größeres Umbauen meines Netzwerks funktionieren wird. Zu Beginn stellte ich fest, dass leider auch nicht mehr, wie beim Vorgänger dem WAC540, sämtliche Regionen ausgewählt werden können. Die komplette Region "Nordamerika" fehlt. Das ist sicher den Hintergrund, damit der AP nicht außerhalb der jeweiligen Landesspezifikation betrieben werden kann, allerdings hätte ich das doch gerne selbst entschieden und nicht Netgear. Das weitaus größere Manko ist, das der WAX630 kein untagged VLAN mehr bietet. Es ist nur noch tagged VLAN möglich. Ich kann absolut nicht verstehen, warum man diese Option entfernt hat - zumal es physisch durch die 2 vorhandenen Netzwerkports möglich wäre. Beim WAC540 war das kein Problem. Ich musste mir jetzt teils weitere neue Hardware anschaffen, um tagged VLAN einrichten zu können. Die WLAN Reichweite ist, wie ich es vom WAC540 schon gewohnt war, sehr gut.

【8】

At first look ok, but! It is too big comparing to other products for same price like CISCO. I think CISCO used materials with better quality.I expected that my cisco poe switch will be supported, but i have got next error: "All radios are down due to insufficient power(poe 802.3af). Kindly use Poe 802.3at/802.3bt or Power adapter as power input." Really? Now i need think add power adapter to AP with power requirements for TV? I im still not checked second lan port- main reason why i decided try this one AP. Next time i will by cisco. Sorry

【9】

Plusieurs problèmes majeurs ont été rencontrés:- La fréquence 2,4GHz n’est pas diffusée !- il faut dégrader le protocole du canal 2,4 a des versions anciennes pour pouvoir le voir diffusé.- l’interface de gestion insight est trop lente (15-30mn de délai de latence).- des config par Insight comme par exemple le changement de protocole ne sont pas prise en compte par le produit ! Il faut passer par l’interface direct du produit pour être certain de la prise en compte des configurations.- impossible de récupérer ou de récréer un mot de passe dans insight si on l’oublie (pas d’option « mot de passe oublié »!). On est obligé de faire un reset usine.- mise en place laborieuse car on se perd entre la multitude des comptes utilisateurs et mots de passe à créer.A noter que ces problèmes sont commun aux modèles wax630, wax625 et wax615.J’ai dû les retourner tous.Dommage car le design est plutôt réussi mais la qualité technique n’est pas au rdv.

【10】

Attention sur mon modele , le coil whine est affreusement audible si on fait des transfère en même temps sur du deux bande différente ( on l’entend assez fortement même avec un film en étant loin de la borne … du coup inutilisable dans un salon par exemple … )Personnellement j’ai essayé de l’utiliser plus de 2 semaines mais le bruit est ultra agaçant du coup je le retourneMais sinon tout le reste est parfait , connexion en POE++ ( 802.3bt) attention d’avoir un switch compatible même si il peut se lancer en mode dégradé en 802.3at .J’avais du 900mbits réel en wifi 6 en étant dans la même et 400-500mbits dans une autre pièce et très peu de perte de paquet ( parfait pour l’utiliser pour du cloud gaming )