SIGMA 14mm F1.8 DG HSM Art

【1】

明るい超広角レンズです。流星写真用として購入しましたが、目に入る視野全体がカバーできるので目視できた流星は全て捉えることができました。Ｆ1.8をF2.8に絞って使えば、四隅のコマ収差もほとんど気になりませんでした。重いですが短いのであまり苦にはなりませんでした。結露防止はバンドヒータだけではダメなので、外からファンで風をあてて対応しています。

【2】

単焦点レンズでズームレンズと違った抜けの良い画像が撮れ、超広角レンズ14ｍｍでF1.8と星撮影には最適なレンズです。

【3】

とても良いレンズです。ただし、自分は星景での使用に重きを置いていましたので比較はNikonの14-28のf2.8ナノクリスタルとで考えておりました。結論から先に言います。①星景での繊細な色調をトコトン求めたい！＋28㎜までのレンジも欲しかったりする！のであれば迷わずNikonのナノクリスタルに行ってください。②星景もやるけどウェイトはそこまで無い。寧ろ日中から夕暮れまでのlandscape等々に重きを置きたい。のであればSIGMAの14㎜単を。になりますね。よくナノクリスタルの真髄をわかっておらずにて「んなもんズームのf2.8よりf1.8の単焦点の方が勝に決まってる！」と仰る方がおります。（星景にて）それは間違いです。ナノクリスタルというのは「レンズの乱反射を極限まで抑えたNikonに特化したもの凄い技術」になりますので、いくらf1.8でもその色調を引き出せる繊細さには「明るさのみでは勝てません」と言うのが事実です。無論明るい場所ではそこまで恩恵を感じる事は先ず無いでしょう。星景で暗いからこそ、その差が出るわけで。ここを正しく認識されていらっしゃる方はそうそうおりません。単刀直入極めて簡単に説明しておきます。もの凄く透明度の高い水とそれなりに透明度のある水。どちらが深度が増したとき青くなるでしょうか？同然それなりの透明度の水になりますよね。それがナノクリスタル以外のレンズになります。レンズもかなりブ厚いですしネット通販表記ではなかなかわからない位出目なレンズになります。SIGMAのこのレンズは。従って長秒を掛けた際、当然ですが乱反射を起こしやすい比較的短い波長の青であったり、中波な緑であったりがレンズ内でナノクリスタルより乱反射を起こしやすくなりますから空色は青っぽくなりますし緑のフレアも出やすくなります。＝長波の赤〜紫が当然素直に入って来れなくなりますから、天体特有の微細かつ繊細な赤や紫系の色は死にやすくなります。ただし！ナノクリスタルは如何せん高いですから（対価として当たり前）SIGMAでコストダウンした分今までお値段で倦厭していた角フィルターを導入して対処をし、バリエーションを広げSIGMAの14㎜良さを徹底的に引き出してみるって考えもアリだと思います。私はそこをチョイスしたのでSIGMAにしました。私から皆様へ助言できるのはその程度です。序でにTEST撮影も掲載しておきます。①Nikon24㎜単f1.4・Nikon8-15f4~4.5魚眼・最後はSIGMA14㎜f1.8の並びになります。Nikonは2つともナノクリスタルです。注目すべきは「色調の繊細さ」になります。SIGMAで単に明るさを求め絞りを開けば開く程星の色彩は死んでしまいます。（白っぽくなって終わり）一見微妙な違いに見える方も居るかもしれませんが「たった10枚からのコンポジット」になりますから、それが何十枚にもなって来ればもっと顕著に繊細さは開きが出てしまいます。②SIGMAのレンズが如何にNikonより歪みが少ないのか？を視覚化するため、北天に向けてみました。ご覧の通りにてほぼ真円に近しい丸を描いております。従って如何に真っ直ぐ撮れ、如何にパノラミングしてもコケることが少ないのか？を容易に判断出来るかと思います。ダイナミックなlandscapeを目指したい！日中から夕暮れ辺りまでをメインにしたい！って方にはSIGMAは良いですよ！の意味がこれでおわかり頂けるかと思います。③如何に出目レンズなのか？をわかりやすく撮影してみました。私からのお伝え出来るレビューの概略はこんな所です。今まで高額なので二の足踏んでいました！な、角フィルターをSIGMAでコストダインした分着手してみたい！って方も当然いると思います。こんな出目レンズにも装着可能なアダプターはKaniさんから出ております。更には光害除去フィルターもKaniさんから出ております。Cokkinからは今春に販売されましたが、まだカタログには掲載されておりませんので知名度は低いでしょう。スターリーナイトと同時期に出たようです。Amazonでも検索可能かと。そんなフィルターを用いて、流石にナノクリスタルには及びませんが「光害を除去した挙げ句に星の色調まで繊細に引き出してくれる光害除去の角フィルター導入」って考えも大いにあると思います。円形フィルターでは繊細な調整が出来なかったＮＤハーフ等々もありますのでバリエーションは大いに拡張可能かと。そんな所です。総合ではナノクリスタルを含めたら4ですがナノクリスタルを除外すれば5で良いかと。より詳細を知りたい方は当方のBlogにも記載してありますのでご興味のある方はどうぞ。http://t-umikawa.hatenablog.com/entry/2019/11/07/%E7%8C%BF%E3%81%A7%E3%82%82%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%8B%E3%83%8A%E3%83%8E%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%88%E3%81%AE%E3%81%86%E3%82%93%E3%81%A1%E3%81%8F%E3%81%AE

【4】

星景にいいと聞いて購入しましたが、周辺の星像の悪さはフルサイズ向きではないかも。個体差がありそうですがお高いレンズなので求める水準次第ですね。日中使う分には不満ないです。

【5】

***Update 20.10.2017***Seit dem letzten großen Adobe CC Update gibt es im ACR ein Profil für das Objektiv. Die Verzeichnung ist wie bereits angedeutet fast nicht vorhanden. Das Bild wird lediglich minimal entzerrt, kein Vergleich zum Nikon 14-24mm.____________________________________***Update 16.10.2017***Ich habe nun am Wochenende etliche Gegenlichtaufnahmen gemacht. Das Objektiv produziert eine ganze Menge Flares. Es ist jetzt nix schlimmes und gefühlt vergleichbar zum Nikon 14-24mm. Ich habe ehrlich gesagt gehofft, dass es Sigma etwas besser in der Griff bekommt, weil alle meine anderen Sigma Art's sehr gut im Gegenlichtverhalten sind. Aber 14mm sind halt ein extremer Weitwinkel und verhalten sich wiederum ganz anders als 50 oder 135 Millimeter.Die Schärfe ist übrigens überragend. Bei Blende 8 oder 11 und das Bild ist bis in die äußersten Ecken sowas von scharf (getestet mit der Nikon D750). Sigma legt hier im Vergleich zum Nikon 14-24mm definitiv ein Stückchen oben drauf.___________________________________Nach vielen glücklichen Jahren mit meinem Nikon 14–24mm f/2.8 habe ich mich gefragt, ob es denn noch lichtstärker und schärfer gehen kann. Nach meinen guten Erfahrungen mit den Sigma Art Objektiven (abgesehen von Autofokusproblemen) wollte ich mir unbedingt das neue Sigma 14mm f/1.8 anschauen.Schaue ich zurück auf die vergangenen Jahre mit dem Nikon 14-24mm, so muss ich feststellen, dass ich mit dem Objektiv eine tolle Zeit hatte. Egal an welcher Kamera es drauf war, ob D610, D800, D810 oder D750 - es hat stets scharfe Bilder gemacht. Das Objektiv ist allerdings eine kleine Zicke, was Fokussieren angeht. Es hat ein sog. focus shift (googlet einfach danach, wenn euch das Thema interessiert), also Verschiebung der Schärfeebene beim Abblenden. Es heißt nix anderes wie: entweder fokussiere ich per Sucher und fotografiere auch bei offener Blende (also f/2.8), oder ich blende bspw. auf f/8 ab, dann muss ich aber neu fokussieren, entweder per Live View oder manuell, was mit dem optischen Sucher nicht so einfach ist. Bei der Brennweite von 14mm oder nachts sowieso nicht.An der Stelle möchte ich folgendes anmerken: ich weiß nicht, ob jedes Nikon 14-24mm vom focus shift betroffen ist. Jedoch ist dieses Thema sehr bekannt in Fotografenkreisen und scheint tatsächlich vorhanden zu sein.Das Nikon 14-24 nutze ich zu 80-90% in der kürzesten Brennweite, also 14mm. Dann wäre doch so ein 14mm f/1.8 Sigma genau das Richtige für mich, oder? Also habe ich es hier auf Amazon gekauft und bereits sogar etwas getestet.***Größe und Gewicht***Das Sigma ist ohne Frontdeckel laut meiner Waage 116g schwerer. Merkt man es? Eher nicht. Dafür ist das Objektiv etwas kürzer.***Autofokus***Zu meinem Glück habe ich ein perfekt eingestelltes Exemplar des Sigmas erwischt. Ich habe das Objektiv sofort an das Sigma Dock angeschlossen, die Einstellungsentfernungen gecheckt und überprüft. Das Objektiv fokussiert an beiden Kameras (D810 und D750) perfekt. Ich musste also nix machen! Juhuu! Das ist nach vielen dejustierten Sigma Art Objektiven das zweite Sigma Art Objektiv in meinem Leben, welches keine Justage braucht. Da erste war das Sigma 135 Art.Die Autofokusgeschwindigkeit ist ggü. dem Nikkor 14-24 schneller. Wenn man nacheinander mit beiden Objektiven fokussiert, fällt schon auf, dass Sigma schneller ist. Jedoch ist auch Nikon alles andere als langsam. Aber dennoch.***Focus Shift***Bis jetzt konnte ich keines feststellen. Das ist sehr erfreulich für mich. Zu dem 14-24 Nikkor wäre es auf jeden Fall eine deutliche Verbesserung.Ich habe bis jetzt mehrere Aufnahmen mit Offenblende fokussiert und vor der Aufnahme abgeblendet, focus shift fiel mir bis jetzt nicht auf. Aber mal schauen, was die Zukunft so bringt.***Chromatische Aberrationen***Verglichen bei f/2.8 zeigt Sigma weniger davon. Aber auch Nikon sieht dagegen nicht wirklich schlimm aus. Es ist alles im grünen Bereich und mit wenigen Klicks im Bildbearbeitungsprogramm behoben. Dennoch ist Sigma hier noch sauberer.*** Schärfe***Es ist wohl eines der wichtigsten Punkte überhaupt. Ja, Sigma ist schärfer. Wenn ich zwei gleiche Aufnahmen mit beiden Objektiven mache, sehe ich den Unterschied bei 100% Vergrößerung am Monitor. Wie viel davon im fertigen Bild (Abzug, Wandbild, Monitorauflösung usw.) übrig bleibt, ist eine andere Frage.Dennoch sehe ich diesen Unterschied sowohl in der Mitte des Bildes als auch in den Ecken. Es ist aber kein WOW Erlebnis. Das Nikon produziert nach wie vor scharfe Bilder, muss sich aber dennoch dem Sigma geschlagen geben, denn das Sigma ist eine moderne Festbrennweite und einfach schärfer.Ich habe stets bei Blenden f/2.8, f/5.6 sowie f/8 verglichen. Immer ist das Art schärfer. Bei f/2.8 ist der Unterschied gut sichtbar, bei f/5.6 und f/8 nicht mehr so stark. Bei Landschaftsaufnahmen sieht man beim Sigma in den Blättern von den Bäumen eine perfekte Zeichnung, gestochen scharf. Das Nikon matscht hier schon ein wenig, was definitiv ein Indiz dafür ist, dass es optisch einfach schwächer ist.***14 vs. 14mm***Nikon deckt bei 14mm einen größeren Bereich ab, bei 14mm ist es also weiter als das Sigma. Es ist nicht viel, aber dennoch gut sichtbar. Ob nun das Sigma keine echten 14mm sondern mehr hat, oder das Nikkor weniger als 14mm, kann ich nicht sagen. Auf jeden Fall ist das Nikon weitwinkliger.***Verzeichnung***Wie oben beschrieben ist das Nikon weitwinkliger als Sigma. Jetzt kommt das Aber: es verzeichnet auch deutlich mehr. Die Kanten z.B. von Gebäuden werden bei 14mm krumm dargestellt.Das Sigma zeigt hier ein deutlich besseres Ergebnis. Bei ihm fällt es zumindest auf den ersten Blick nicht auf. Ein Korrekturprofil für das Objektiv habe ich in meinem Adobe Camera RAW noch nicht gefunden, konnte es also noch nicht testen.Entzerrt man das Bild vom Nikon, so wird der Unterschied beim Bildwinkel noch kleiner. Korrigiert zeigt das Nikon also nur ein kleines bisschen mehr Weitwinkel als das Sigma. Mit der Korrektur geht aber etwas Auflösung verloren, das muss man bedenken.***Gegenlichtempfindlichkeit***Diese habe ich noch nicht testen können. Vom Nikon weiß ich, dass es ziemlich anfällig für Flares ist. Vom Sigma erwarte ich auf jeden Fall eine bessere Leistung.***Fazit***Sigma hat wieder mal bewiesen, dass sie verdammt tolle Objektive bauen können. Das 14er Art ist das nächste Art Objektiv, welches in meiner Fototasche landen wird. Das wird bereits das vierte Art Objektiv in meiner Sammlung sein. Die Schärfe, der schnelle Autofokus, die Lichtstärke, kein focus shift - was will man mehr?Das Nikon wird wohl gehen müssen. Es wurde eh fast nur bei 14mm genutzt, und für 24mm habe ich das neue stabilisierte 24-70 VR. Für 14mm nehme ich lieber eine lichtstärkere und schärfere Festbrennweite.Nichtsdestotrotz ist auch das Nikon nach wie vor ein tolles Objektiv. Das Objektiv ist eine absolute Legende. Alle Achtung davor, was Nikon bereits vor so vielen Jahren auf die Beine gestellt hat! Das Objektiv ist auch heute noch eins der besten UWW Zooms für moderne Nikon Kameras. Und dass eine moderne Festbrennweite wie Sigma 14mm f/1.8 Art schärfer ist, sollte eigentlich keine Verwunderung auslösen.Dennoch: guter Job, Sigma! Ich kaufe mir das gute Ding! 👍🏻

【6】

Conoscevo già il Sigma.Quest'obiettivo è nella classifica dei TOP.Non so che dire, è un ottica quasi perfetta, è dell'ART quindi ho detto praticamente tutto.Ha una nitidezza da paura sulla mia Nikon D750, distorsione zero, flare normale, aberrazioni quasi zero, ecc.Nitidezza già ad 1.8, l'ho provato anche per l'astrofotografia, è incredibilmente perfetto!Un pò caro, sì è vero, pesa, etc ma stiamo parlando di un'obiettivo ad altissima qualità, tra cui è anche dell'ART. Rapporto qualità/prezzo li vale tutti! Voto 10.Prendetelo e non ve ne pentirete! Vi regalerà tante soddisfazioni, tante immagini stupende, etc.P.S. A malincuore ho dovuto fare il reso dopo pochi giorni perché per motivi di lavoro sono passato al Sony. Appena posso riprenderò questo Sigma con attacco per Sony E-Mount.

【7】

Su nitidez es increíble

【8】

Este lente es un encanto. Lo tengo en mi cámara sony a7III y te puedo decir que para fotografía de interior y callejero funciona buenísimo. Para vlog, también sirve aunque el lente es algo pesado, por lo que si eres fuerte, no tendrás problema. Para video que haces en casa, funciona excelente cuando no tienes mucho espacio y quieres mostrar algo de espacio en la parte de atrás, aunque obviamente te va a incrementar un poco de tamaño la cara si lo vas a usar para eso. Pero lo mio, es la fotografía.

【9】

I am not a pro and this was my first really nice wide angle so take my opinions with a grain of salt. I have not compared it to others except a manual focus 16mm DX format I purchased for my Nikon D3400. After moving up to a Z6 body I wanted a full frame lens and this has proven to be amazing. I can't wait to get back to traveling and taking pictures with this lens.