シグマ(Sigma) レンズ 105mm F2.8 EX DG OS HSM MACRO バリエーション

【1】

使った初日からすごい写真が撮れた。自分でもびっくりした。まるで自分が上達したかの様に錯覚する（笑）あまりに見事な写真が撮れるので呆れる。反対にため息が出てしまうw それくらい素晴らしいレンズ。

【2】

間にＥＦ－ＲＦコンバータが必要ですが、とてもキレ味の良いマクロ撮影ができます。マクロ撮影を始めたばかりですが、ＡＦ・手振れ補正のおかげで、簡単に１０５mmマクロ撮影を楽しむことが出来ています。

【3】

かなり綺麗に撮れます買って良かった❗

【4】

今までの４０mmマクロにないボケ具合と少し離れたところに被写体が有り近づけないときなど大変きれいなボケと適度なクリアさが有り重宝しています。D300Sを使っていますがさすがに重さはかなり感じます　それとピントを合わすとき音と振動が気になりましたが使用上は問題ありませでした。値段も安いし品質的にも満足しています。

【5】

Nikond850にこのレンズを付けて花や昆虫のマクロ撮影をしていますが、これ以上の解像度の良いレンズはないと思います。シグマのレンズはこれまで買って後悔したレンズは無く、とても信頼できます。買ってとても良かったと思います。Instagramのユーザーネームはnobu.birds.kyotoで見ていただきたいです。

【6】

手ぶれ補正がしっかりと効きとても良いです。ボケの状態も予期した通りなので、良かったです。

【7】

物撮りに使っていますが素晴らしい画質＆ボケ具合♪とても気に入りました。

【8】

のめり込む価値あり。good‼‼‼

【9】

A lente chegou antes do prazo previsto

【10】

Trattasi di un obiettivo uscito nell'ormai lontano 2011, al prezzo suggerito di 1400 dollari (qualcuno se lo ricorderà ancora). È una lente talmente riuscita che nonostante fosse annunciata solo un anno prima dell'introduzione della serie ART, è "sopravvissuta" alla stessa e ancora oggi (giugno 2021) è in produzione e a catalogo. Questa la dice lunga.È un obiettivo che conosco bene, avendolo impiegato sia su corpi Canon che Nikon. Attualmente lo uso con una Z 6II e ho scoperto con piacere che l'accoppiata con la nuovissima mirrorless è perfetta > nessun problema di compatibilità, focus stacking compreso! NB: gli esemplari più vecchi potrebbero richiedere un aggiornamento presso un Sigma Center (purtroppo questo obiettivo non è compatibile con la docking), per cui prima dell'acquisto di un usato, provatelo sulle vostre mirroless.Sinteticamente, i punti a favore sono:+ nitidezza ottima già a TA ed eccezionale nel range F5.6 - F9, ottima fino a F11.+ resa cromatica ottima, seppur con una certa tendenza ai color freddi+ eccellente il contrasto e il microcontrasto > ottima tridimensionalità+ eccellente il bokeh (cremoso) e i passaggi tonali > obiettivo molto adatto anche ai ritratti. Le 9 lamelle arrotondate consentono di mantenere un buono sfocato anche a diaframmi intermedi e l'effetto cat's eye, seppur presente, è evidente solo in aree periferiche, ma nulla di grave.+ ottimo il motore AF che, combinato alle due posizioni del limitatore (per range macro / non macro), rendono la messa a fuoco veloce. Ciò non toglie che per la fotografia macro è da preferire la MAF manuale (altrimenti è fisiologica qualche "indecisione" del sistema AF negli scatti ravvicinati...) + slitta micrometrica+ molto buono lo stabilizzatore per l'uso non macro, ma ha bisogno di circa 1-3 secondi per agganciare correttamente il soggetto e stabilizzare appieno l'immagine. Se gli si concede ciò, raggiunge anche i 4 stop dichiarati. Negli scatti macro, invece, è molto meno efficace (non lo si può paragonare ai moderni sistemi ibridi), ma ciò è assolutamente comprensibile. Buona la funzione panning (posizione 2): provato ed effettivamente mantiene bene la stabilizzazione verticale, disattivando la compensazione sull'asse orizzontale (il che serve appunto al panning e alle foto in rapido movimento). ​+ fornito di una borsa seria (anche se sovradimensionata)Punti neutrali:> buona la qualità costruttiva, ma non è tropicalizzato> MAF manuale un po' dura, seppur abbastanza fluida. Inoltre, l'escursione relativamente breve ne penalizza un po' la precisione.> focus breathing molto evidente, ma fenomeno tipico della maggior parte delle lenti macro, a maggior ragione quelle di 10-15 anni fa (il 105 VR Nikon è peggio...). Nel caso del focus stacking, ricordatevi prima di allineare le immagini e poi unirle!> stabilizzatore rumorosoPunti negativi:- stabilizzatore molto fragile, è importante evitare movimenti bruschi e prima di riporre la lente è importante assicurarsi che l'OS sia disattivato (spegnendo la fotocamera) attendendo il "click" di conferma, o per una maggiore sicurezza conviene disattivarlo con l'apposito selettore. Scuotendo leggermente l'obiettivo, il gruppo stabilizzatore non deve "ballare" (ma un minimo gioco è comunque normale), quindi fate attenzione all'acquisto dell'usato.NB: C'è chi lamenta che non è sempre un "2.8". È normale! La luminosità di una lente si misura convenzionalmente all'infinito. La messa a fuoco influisce anche sulla quantità di luce che raggiunge il sensore, ma nel caso delle lenti non macro la variazione non è notevole e pertanto non va segnalata. Nel caso delle lenti macro, data la MAF molto ravvicinata, vi è una notevole perdita di luminosità man mano che ci si avvicina al minima distanza di MAF, e pertanto tale variazione viene segnalata dalla fotocamera.

【11】

What a performer! I've been leery of buying "off-brand" equipment ever since I got into the photography game. I've always leaned toward matching brand to brand, because they know their business and nothing else can compare, right? Finally, though, I branched out a bit and trusted the recommendation of friends whose photography I respect, and I bought this bad boy to pair up with my Nikon D7100.One word - WIN!I've shot with Nikon's 105mm macro before, and it's no slouch, to be sure, but this lens isn't either, and it comes in at a lower price point (especially if you catch it on a sale for $569 like I did). I bought it without testing first, based on the aforementioned friends' recommendations, and right out of the box, I knew I had a winner. Compared to the Nikon, it just feels more solid. It seems like it weighs about a pound more than the comparable Nikon, in fact, which may be off-putting to some, but tends to give me more confidence in the build....Where it differs from the higher priced Nikon is in the max aperture (f22 vs f32 on the Nikon), the focus speed when not limited to specific ranges (the Nikon locks a bit faster when hunting through the entire range), and the noise level from the stabilization (this one is much more noticeable. Not overbearing, but definitely louder). I can say this, though. I know when I'm going to be shooting macro vs. standard, so limiting the focal range with an easy to reach switch takes away the disadvantage in focus speed, and the noise from the OS practically disappears into nothingness once you're acclimated to it, so that's 2 of the 3 comparisons that, to me, don't make a difference in the world. As far as the aperture, will I miss the 1 stop difference between f22 and f32? To be honest, I'll never know, but I doubt the difference will be worth $230 to me at this point, so I'm going to risk saying "nope" to that.Picture quality is spot on, and comparing shots in my catalogue from both lenses doesn't show any difference to my eye, even when zooming in to full screen. Pixel peepers might be able to find something, but digging through all the detail that I can handle nets stunning results from both lenses, both in macro and standard ranges. The sharpness is spot on, distortion is minimal, and the bokeh is dreamy!Macro shots, product shots, portraits... for the price of this lens, even at $669, it's hard to justify another 100-200 bucks to brand match in this instance. I'm "all-in" for this lens!

【12】

Very nice and it arrived on time

【13】

ماتشتغل على كاميرات كانون D6 II و كانون D5 اضطريت اني اغير الكاميرا الى R على شان تشتغل الكاميرات القديمه تشتغل عادي معن الكاميرا مخصصه االجيل الي قبل R بس ماتشتغل على المذكور